Арбитражный судья Андрей Гарбовский получил ходатайство в конверте с изображением полотна. Автору послания грозили штраф и дальнейшее расследование. Однако по итогам заседания суд не стал штрафовать участника дела
Обновлено 21:51
Возможно, инцидент остался бы незамеченным. Но кубанский арбитражный судья Андрей Гарбовский счел, что к нему проявили неуважение. О чем сообщил в опубликованном определении. На него обратил внимание «Коммерсантъ». И вся страна узнала, что краснодарскому судье отправили ходатайство в конверте с изображением картины «Сдирание кожи с продажного судьи». Сделал это, как указано в определении, некто Станислав Васильевич Голубев. Он один из кредиторов компании «Сочи Абсолют». Она строила в городе-курорте жилищный комплекс. Но так и не достроила. Директор застройщика сейчас под арестом. А сама компания банкротится. И Голубев — один из ее кредиторов, который требует 8 млн рублей.
Мы связались с сочинским бизнесменом Станиславом Васильевичем Голубевым. Мы не утверждаем, что именно его суд заподозрил в неуважении. Но он признал, что действительно имеет отношение к процессу. А вот причастность к конверту с картиной «Сдирание кожи с продажного судьи» — категорически опроверг.
— Я ничего никому не отправлял абсолютно. Никакого судьи я не знаю. Я же не идиот. Это надо быть кретином последним, чтобы вот такое вот сделать. Нет, ничего я не отправлял, не знаю никакого Гарбовского и вообще абсолютно ничего не знаю. Откуда это взялось? Ну, это, скорее всего... пускай следователь или кто, хотят — занимаются. Нет, ничего не было.
— Судебными делами по поводу «Абсолюта» от вас занимается какой-то еще человек, да? Уполномоченный?
— Да, есть там, занимаются. Это год или два года назад там они занимались. А воз и ныне там. Уже не знаю совершенно.
— Сейчас этот процесс продолжается или все уже решено?
— Ну, наверное, да. Я даже не интересовался этим вопросом, потому что это бесполезный процесс.
Позже юрист Алексей Аванесян, присутствовавший в суде, рассказал, что участник дела Станислав Голубев на заседание не пришел, но передал судье свои извинения, уточнив, что конверт выбирал его юрист.
Кто бы это ни сделал — эмоции вполне объяснимы. Квартиры в сочинском недострое продавались по нескольку раз. То есть на одну еще даже не существующую квартиру может приходиться по несколько дольщиков. Даже если дом достроят, то как они будут его делить? Общая сумма претензий дольщиков почти миллиард рублей. Причем далеко не все хотят получить жилье. Половина претензий — вернуть деньги, говорит представитель конкурсного управляющего Илья Кунтин.
Илья Кунтин представитель конкурсного управляющего «В любом случае там квартир меньше в этом доме, чем количество кредиторов, обратившихся за включением их в реестр требования по жилым помещениям. А ситуация усложняется еще и тем, что практически половина требований кредиторов — это денежные требования. То есть не только требования по жилым помещениям, но и денежные требования почти на 500 млн».
Мы еще допускаем, что кто-то просто воспользовался ситуацией, чтобы снова поднять вопрос о краснодарских судьях. О них вообще можно слагать легенды. И каждому, кто с ними сталкивался, есть, что рассказать. Даже я как-то видел, как возле суда в кубанской станице каждый день останавливался белоснежный «Лексус». Это при том, что самые популярные машины в станице тогда были «Ока» и «Жигули». Из «Лексуса» выходил судья, запирал дверь на обычный ключ. Правда, потом, когда-то кто-то из мести порезал покрышки, стал скромно парковаться на заднем дворе.
А чего стоит история судьи Хахалевой? Или прошлогодний скандал, когда краснодарский арбитражный судья отказался рассматривать дело. Запись тогда попала в интернет.
«Щаз, я все бросил и начал рассматривать! Хотите меня в какую-то позу для меня неприятную поставить? Ну, вы поинтересуйтесь у представителя ответчика, она тут местная, кому-то это удавалось здесь или нет? Командовать парадом буду я, как говорил Остап Ибрагимович Бендер. Все! Вы еще поездите сюда...»
Наконец, последние инциденты, когда действиями краснодарских судей возмутились мировые автоконцерны, заподозрив массовые случаи мошенничества и предвзятости. И следом — российская дочка итальянского банка Intesa. Особенно впечатляет история с семейной парой. Там суть была в брачном договоре и заложенной недвижимости. Так вот суд счел, что банк плохо изучил договор и не смог предугадать, что один из супругов потом плохо поймет его содержание. И в результате Intesa наказали на 33 млн рублей.
Так что картина со сдиранием кожи судье, скорее, общий символ ситуации. Голландский художник Герард Давид в XV веке написал это полотно специально для суда бельгийского города Брюгге. Чтобы судьи смотрели и поступали всегда справедливо. Видимо, до тонкой душевной организации краснодарских коллег им было очень далеко.
Свежие комментарии