На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Business FM

65 806 подписчиков

Свежие комментарии

  • Виктор Луговой
    Пороть имеет смысел, покуда помещается поперёк лавки...Российские школьн...
  • Олег Самойлов
    Идиотов переделать невозможно. Что родители до ТРЁХ лет заложили, то и останется уже на всю жизнь...Российские школьн...
  • александр александров
    Если "Циркон" сбили..то вспышку на солнце сбить раз плюнуть..☝️🤣Украинские СМИ: в...

Максим Орешкин: закредитованность населения может «взорвать» экономику России

По мнению министра экономического развития, без определенных необходимых мер безболезненно проблему решить не получится

Обновлено в 11:18

Закредитованность российского населения через полтора года может «взорвать» экономику страны. Такой прогноз в интервью «Эху Москвы» дал министр экономического развития Максим Орешкин. Он отметил, что в последние два года прирост задолженности составляет порядка 25% в год — в прошлом году она выросла почти на 2 трлн рублей.

По его словам, без необходимых мер безболезненно эту проблему решить уже не получится. Министр предлагает не увеличивать проблему в размере и не отодвигать ее. «До 2022 года уже не дотянем», — сказал Орешкин.

О том, произойдет это в 2021 году или в другое время, можно поспорить, считает аналитик управляющей компании «Альфа-капитал» Владимир Брагин, но к тому, что регулирование выдачи кредитов рано или поздно ужесточится, надо быть готовым.

Владимир Брагин аналитик управляющей компании «Альфа-капитал» «Если подходить с точки зрения долгосрочной перспективы, то ситуация с кредитованием циклическая. Когда люди набирают кредиты, это помогает экономике, стимулирует потребление, увеличивает располагаемую доходность. С другой стороны, когда кредитование растет быстрее, чем экономика, долговая нагрузка постепенно растет, и со временем это приводит к тому, что потребление, наоборот, резко в какой-то момент сокращается. Вопрос, когда это произойдет, в 2021 году, в 2022-м или, может быть, даже в 2020-м, — это вопрос различных сценариев. То, что я наблюдаю: да, действительно, долговая нагрузка увеличивается. Мне кажется, здесь надо ковырять чуть глубже, смотреть, за счет чего это происходит, — то ли там ипотечные какие-то вещи, то ли это связано с текущим потреблением. Третий момент — стоимость обслуживания. Сейчас в условиях более низких ставок, чем это было 10-15 лет назад, проблемы возникают тогда, когда люди начинают брать кредиты, которые они в принципе не могут обслуживать, либо когда эти кредиты начинают браться, чтобы обслужить проблемные кредиты. Здесь вопрос к стандарту выдачи кредитов, к тому, как идет регулирование банковской системы. Если у банков много свободных денег, они будут так или иначе кредитовать население, поэтому тут единственный ответ — проводить какую-то политику, может быть, даже ограничения кредитования, чтобы были определенные стандарты выдачи. Опять же списание этого долга, чтобы банк, например, давая кредит, понимал, что есть определенный риск, то есть здесь вопрос больше регулирования».

В четвертом квартале треть кредитов выдали людям, чей платеж по задолженностям превышает 60% ежемесячного дохода. По словам Максима Орешкина, его ведомство уже сейчас готовит предложения, чтобы ограничивать выдачу новых кредитов, и разрабатывает механизмы, чтобы конкретные люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию, смогли бы из нее постепенно выйти.

Ситуация с потребительским кредитованием и закредитованностью населения действительно опасная, но не является критической. Проблема существует уже давно, и опасность в том, что примерно треть доходов население тратит на выплату по потребительским кредитам, считает старший аналитик «БКС Премьер» Сергей Суверов.

Есть некоторые основания для умеренного оптимизма. Во-первых, ЦБ борется с надуванием пузыря на рынке потребительского кредитования. Здесь банки видят, что по потребительскому кредитованию достаточно высокий процент просрочки, они также будут ограничивать потребительское кредитование и замещать его какими-то более надежными видами кредитов, в частности ипотекой или, может быть, кредитами малому и среднему бизнесу.

В чем опасность высокой закредитованности?

Опасности двух видов. Во-первых, это макроэкономические риски, но из-за большой закредитованности реально снижается потребительский спрос. Граждане платят банкам, но не могут себе позволить покупки других товаров и услуг. Во-вторых, это создает проблемы для самих банков, то есть может привести к появлению убытков, большой просрочке и кризисам финансовой системы страны. Ситуация уже достаточно долго развивается, несколько лет назад тоже были достаточно большие проблемы у банков, которые занимаются потребительским кредитованием, показывали большие убытки. Сейчас ситуация в банках с точки зрения просрочки и риск-менеджмента несколько улучшилась, но проблемы, наверное, будут нарастать. Если доходы не будут расти, то в ближайшие два года мы увидим, возможно, снова какую-то острую ситуацию на этом рынке, но все-таки я бы избежал слова «взрыв».

По данным Национального бюро кредитных историй, средний размер потребкредита в России во втором квартале вырос почти на 7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил около 188,5 тысячи рублей. Самые крупные кредиты — более 400 тысяч рублей — брали в Москве; в Подмосковье и Санкт-Петербурге займы составляли порядка 300 тысяч рублей. При этом средний размер потребкредита в столице сократился на 5%. В Хабаровском крае, Кемеровской и Тюменской областях стали брать займов на 15% больше.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх