Под крики «ура» и овации зрителей вечером 16 августа суд перевел из СИЗО под домашний арест Анну Павликову и Марию Дубовик. За пять месяцев в заключении обе девушки существенно подорвали здоровье, а их история дошла до главы государства
Дорогомиловский суд Москвы перевел под домашний арест двух фигуранток громкого дела экстремистской организации «Новое величие» — 18-летную Анну Павликову и 19-летнюю Марию Дубовик. В СИЗО девушки пробыли пять месяцев. Формально основанием для изменения им меры пресечения послужили «данных о личностях и отсутствием оснований для дальнейшего содержания девушек под стражей».
Слушания по вопросу об изменении меры пресечения обвиняемым пришлось ждать почти весь день. Вызвавшее большой общественный резонанс дело собрало большое количество журналистов и около трех десятков сочувствующих. Среди них были мамы девушек: мать Марии Дубовик Наталья Севостьянова и Ани Павликовой — Юлия Павликова. Последняя пришла в суд сжимая в руках голубого единорога — любимую игрушку дочери.
«Теплится надежда, что я отдам ее ей сегодня в руки. Всегда нужно надеяться на чудо», — сказала она. Было видно, что, несмотря на то, что в СИЗО дочь стала совершеннолетней, она для нее все еще ребенок. Женщина сказала, что была знакома и с другой обвиняемой, Машей Дубовик. По ее словам, девушки встретились и подружились на ветеринарных конференциях.
Дело в том, что Анна, не поступившая в прошлом году в МГУ на биофак и решившая попытать счастья в следующем году, подрабатывала санитаром в ветклинике ГБУ «Мосветобъединение», а Мария являлась студенткой второго курса ветеринарной академии имени Скрябина. Знала Юлия и о том, что ее дочь интересовалась политикой, но не видела в этом ничего страшного. «Я знала, что Аня ходила на марш памяти Немцова. Но я не вижу в этом ничего предосудительного. Он был разрешенным», — сказала она.
Прерванный отпуск следователя
Первым судья Ирина Деваева рассмотрела ходатайство следствия об изменении меры пресечения Анне Павликовой. Стоит отметить, что освободить девушек из СИЗО следователи решили сразу после того, как 14 августа в Кремле сообщили, что знают о деле «Нового величия», а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что там «обратили внимание на этот весьма резонансный случай». Следователь даже прервал отпуск, чтобы подать ходатайство в суд.
Пробывшая пять месяцев в СИЗО Анна Павликова выглядела уставшей и заторможенной. Темноволосая девушка с косой держала в руках книжку и с трудом отвечала на вопросы судьи. Арестованная рассказала, что страдает целым рядом хронических заболеваний, а до ареста наблюдалась у эндокринолога. Но говорила она так тихо, что ее слова были слышны с трудом. «Еще мне невролог ставил диагноз, но я, к сожалению, его не знаю», — сказала она.
Следователь отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК по ЗАО Евгений Рогозянский был краток. Ходатайство об изменении меры пресечения фигурантки он объяснил тем, что «все свидетели по уголовному делу уже допрошены» и обвиняемая уже никак не может повлиять на «показания лиц, изобличающих ее». Кроме того, все предметы и документы изъяты, по ним назначен ряд экспертиз, и «осталось лишь получить результаты».
Его поддержал прокурор, который сослался на многочисленные положительные характеристики обвиняемой с места работы и жительства. Также представитель прокураты заметил, что «состояние здоровья» Павликовой «требует медицинского ухода».
Сердечная недостаточность и другие проблемы
Защитники фигурантки Ольга Карлова и Николай Фомин сделали упор на ухудшение самочувствия здоровья фигурантки, которая за время заключения успела побывать в больнице «Матросской тишины». Ольга Карлова рассказала, что если до ареста у ее подзащитной была диагностирована сердечная недостаточность 1-й степени, то теперь 2-я. «Это было подтверждено врачами СИЗО», — сказала защитница. Она добавила, что в изоляторе девушке провели томографию головного мозга и «выявили новые отклонения».
По ходатайству защиты к материалам дела приобщили личное поручительство за арестованную тележурналиста Николая Сванидзе (он сам явился в суд), председателя Московской хельсинской группы Людмилы Алексеевой и исполнительного директора общероссийского общественного движения «За права человека» Льва Пономарева. Кроме того, на заседание приехал представитель уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой. Ольга Карлова напомнила, что омбудсмен «не раз выражала позицию о том, что девушку нужно освободить», аналогичную позицию озвучивал и глава президентского Совета по правам человека Николай Федотов.
Защитники предложили перевести девушку под домашний арест в трехкомнатной квартире ее родителей на улице Крылатские холмы, где до ареста Анна проживала с родителями, а также старшей сестрой. Поскольку на момент задержания обвиняемая была несовершеннолетней, потребовалось согласие ее отца Дмитрия Павликова, который признан ее законным представителем. Тот оказался ветераном боевых действий в Афганистане, имеющим многочисленные награды. Мужчина пояснил, что у дочери всегда была отдельная комната.
Пока шло заседание, мать девушки сидела, обнявшись со старшей дочерью Анастасией, опираясь на трость. Юлия Павликова имеет инвалидность — она страдает рассеянным склерозом. В итоге, пробыв в совещательной комнате около получаса, судья Ирина Деваева сочла доводы следствия обоснованными. В своем решении она констатировала, что основания, послужившие для избрания меру пресечения Павликовой, изменились, «а цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты» и после перевода фигурантки под домашний арест. Он был установлен до 13 сентября. Решение суда зрители встретили крикам «Ура!» и овациями. Обвиняемая и ее адвокаты покинули суд, не давая комментариев.
Поручительство депутатов
По аналогичному сценарию прошло заседание в отношении 19-летней Марии Дубовик. Девушка выглядела сильно смущенной, а судье несколько раз пришлось просить, чтобы она говорила громче. Она сообщила, что до ареста училась в ветакадемии, проходила практику и находилась на содержании родителей. Поручителями за нее готовы были стать депутаты Госдумы Валерий Рашкин и Сергей Шаргунов, а также политик Дмитрий Гудков.
Защитники сообщили, что за время нахождения под стражей у обвиняемой резко упало зрение на «две единицы», так что она «даже не могла читать». «Врач настаивал, что такое резкое ухудшение требует обследования — проведения МРТ головного мозга. Кроме того, в СИЗО было проведено медосвидетельствование, и у нее совершенно неожиданно для родителей и для нас была обнаружена опухоль неизвестного происхождения, в связи с чем необходимо ее медицинское обследование», — сообщила адвокат Дубовик Татьяна Окушко.
Кстати, следствие просило поместить девушку под домашний арест по месту ее прописки в Москве, на улице Широкая в Медведкове. Однако выяснилось, что в «однушке», которая досталась ее матери по наследству, никто из семьи никогда не проживал. В этой связи трое защитников девушки Татьяна Окушко, Максим Пашков и Фаиг Амиров предложили избрать местом домашнего ареста адрес фактического проживания девушки: в частном доме в поселке Малаховка Раменского района Подмосковья.
Допрошенная по ходатайству защиты мама обвиняемой Наталья Севастьянова пояснила, что в Подмосковье ее семья: дочь Мария, ее младший брат Тимофей и супруг Сергей жили всегда. Там много лет назад ее мужу, трудившемуся на заводе, дали двухкомнатную квартиру. «В последние 10 лет мы строили дом и в августе 2017 года переехали туда всей семьей», — рассказала она. По словам женщины, ютиться в однокомнатной квартире в Москве вчетвером у семьи не было желания.
Поскольку ни следователь, ни прокурор против этого не возражали, судья просьбу удовлетворила, отправив обвиняемую под домашний арест также до 13 сентября. При этом в прогулках обвиняемой она отказала, а посещать врачей позволила лишь с разрешения следователя. По решению суда Марии Дубовик запрещено общаться с другими фигурантами, а также пользоваться телефоном, телеграфом и интернетом. На выходе из суда сочувствующие встречали фигурантку и ее родителей восторженными возгласами.
Активисты без денег
По версии следствия, в декабре 2017 года десять молодых людей в возрасте от 17 до 32 лет создали экстремистскую организацию под названием «Новое величие». Они планировали устроить государственный переворот и отменить Конституцию. Активисты участвовали в собраниях, вели агитацию в соцсети «ВКонтакте» и в мессенджере Telegram, расклеивали листовки и подкидывали их в почтовые ящики, а также выезжали в Подмосковье, чтобы пострелять из ружей и потренироваться в изготовлении «коктейлей Молотова».
15 марта всех их задержали, предъявив обвинение в создании и участии в экстремистском сообществе (ч. 1 и ч. 2 ст. 282.1 УК РФ). Шесть человек, включая Павликову и Дубовик, отправили в СИЗО, четверых поместили под домашний арест. В настоящее время основные следственные действия по делу уже завершены. Защитники обвиняемых утверждают, что в создании экстремисткой организации активное участие принял внедренный в нее информатор полиции, с подачи которого был даже составлен устав.
«Обвинение настолько нелепо. В нем много забавных моментов. Например, задержанные рассказали, что изначально планировали ходить по ночным клубам и снимать как в них «жируют чиновники». Но это начинание так и осталось нереализованным — у ребят просто не оказалось денег», — рассказал Business FM защитник Марии Дубовик Максим Пашков.
Фигурантам грозят довольно внушительные сроки по совокупности обвинений. Статья 282.1 УК РФ считается особо тяжкой. Часть 1-я предусматривает наказание на срок от шести до 10 лет, а часть 2-я — от двух до шести лет заключения.
Телеведущий Николай Сванидзе считает обвинение по делу «Нового величия» «иррациональным». По его мнению, отпустив девушек под домашний арест, следствие решило снизить «накал» в обществе, которое всколыхнуло «бессмысленное и беспощадное» дело. Он предсказывает, что фигурантов ждет тяжелый процесс. «Наше следствие будет требовать, естественно, обвинительного приговора. Мы знаем, как часто наш суд оправдывает — практически никогда, это раритетная вещь у нас — оправдательный приговор. Даже, если будут судить ангела небесного, то, если он попадет у нас под суд, его не оправдают. А здесь мы имеем дело даже с двумя ангелами. Но говорить о том, что перспективы оптимистичные, я бы не стал», — прокомментировал дело фигуранток Сванидзе.
Свежие комментарии