На Украине проходит заочный процесс над Виктором Януковичем. На нем выступили бывший и.о. министра обороны Украины Михаил Коваль и бывший и.о президента Александр Турчинов. Они рассказали, как могли бы развиваться события в 2014 году
Крым мог утонуть в крови, но Киев не стал открывать огонь и не стал объявлять войну России. Эти заявления прозвучали в ходе суда над Виктором Януковичем.
Его заочно судят за госизмену, и в четверг были допрошены бывший и.о. министра обороны Украины Михаил Коваль и бывший и.о президента Александр Турчинов.
Первый заявил, что если бы в Крыму в 2014 году прозвучал хоть один выстрел, полуостров был бы «утоплен в крови». А второй ответил на вопрос адвоката Януковича, почему после воссоединения Крыма с Россией Киев не стал объявлять войну. По словам Турчинова, этого не случилось и не может случиться, потому что у России есть ядерное оружие. Как на Украине отреагировали на эти показания?
Игорь Петрук украинский журналист, политолог «Никакой реакции, честно говорю. Я смотрю на это все, это настолько обсосано и перетерто, уже пыль идет только. То есть все эти слова Турчинова, все эти рассказы — это формальность, обычная судебная формальность. Значит, для суда нужно. А человек, казалось бы, носитель такой информации, и он был непосредственным участником этого всего, но чтобы он сказал что-то новое по поводу того, что было, как было, как развивались события, и за это время, за эти годы уже настолько в СМИ все освещено, что это не новости».
Ранее бывший народный депутат Украины Андрей Сенченко заявил в суде, что Александр Турчинов приказал военным в Керчи открыть огонь, но они не подчинились приказу.
Свежие комментарии