Мнения у людей самые разные: «это цирк», «один лживый, другой без программы», «очень весело, на эмоциях», «все остались при своих»
На дебаты Петра Порошенко и Владимира Зеленского, состоявшиеся 19 апреля на стадионе «Олимпийский», по
Поле было разделено на два сектора — для сторонников действующего президента и сторонников кандидата от партии «Слуга народа». О том, кто на этих дебатах показал себя с наилучшей стороны, Business FM спросила у жителей Украины.
Киевлянин Анатолий считает прошедшие дебаты фарсом, однако глава государства был более содержателен.
— Какие впечатления? Это цирк — тот контекст, в котором господин Зеленский разговаривает с действующим президентом или будущим президентом и кандидатом в президенты. И де-юре, и де-факто то, что он предъявляет президенту, это не есть по факту, это все популизм, цирк просто, разыгранный, наигранный.
— Сам президент, как вам кажется, в рамках этих дебатов достойно выступил?
— Я не все смотрел, я посмотрел буквально половину. Мне кажется, что да.
Одессит Юрий говорит, что дебаты оказались бессодержательными.
«Почаще бы они дебатировали, поменьше бы конфликтовали. Конкретно эти два человека несколько своеобразны. Один рассказывает о том, что он прозападный, другой еще более прозападный. Один лживый, другой без программы, и что будет завтра, неизвестно».
Житель Запорожья Тарас полагает, что было зрелищно, но предпочтения народа прошедшие дебаты изменят едва ли.
«Очень весело, на эмоциях, дебаты в стиле постмодерн. По содержанию от Зеленского ожидали, что он озвучит претензии, которые к Порошенко предъявляются в течение всех лет. В этот раз он их все-таки все услышал. От Порошенко претензии были как бы касательно четкой стратегии. От Зеленского и от Порошенко не было такой реакции, которая бы радикально изменила ситуацию, расклады. Думаю, у них у обоих свой фан-клуб, и все остались при своих».
Продолжить дебаты в студии Зеленский не захотел, хотя Порошенко на телевидение приехал.
Свежие комментарии